京華時報　（記者裴曉蘭）密云縣農(nóng)機(jī)服務(wù)中心原副科長劉金環(huán)收取4.7萬元賄賂，為95名未參加培訓(xùn)和考試的村民違規(guī)辦理拖拉機(jī)駕駛證。近日，市二中院終審以受賄罪判處劉金環(huán)有期徒刑兩年。

　　劉金環(huán)案發(fā)前在密云縣農(nóng)機(jī)服務(wù)中心監(jiān)理科任副科長，負(fù)責(zé)駕駛員培訓(xùn)考試手續(xù)的辦理等工作，并負(fù)責(zé)臨時保管密云縣農(nóng)機(jī)學(xué)校培訓(xùn)專用章等印章。法院查明，2006年1月開始，密云縣新城子等鎮(zhèn)的95名村民想在不參加培訓(xùn)和考試的情況下，“走后門”拿到拖拉機(jī)駕駛證，于是找到劉金環(huán)幫忙。劉金環(huán)在拿到95名村民的身份證復(fù)印件、醫(yī)院體檢表后，偽造了95份“拖拉機(jī)/聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)丝荚嚦煽儽?#8221;等資料，私自加蓋農(nóng)機(jī)學(xué)校印章。隨后，他為95名村民違規(guī)辦理了拖拉機(jī)駕駛證，并收受4.7萬元好處費(fèi)。
　　二中院認(rèn)為，劉金環(huán)身為國家事業(yè)單位從事公務(wù)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，已構(gòu)成受賄罪。

北京密云縣農(nóng)機(jī)中心副科長受賄被判刑

　　2009年04月14日15:12 　 北京晚報　

40歲的密云縣農(nóng)機(jī)服務(wù)中心監(jiān)理科原副科長劉金環(huán)涉嫌受賄，被提起公訴。記者今天獲悉，市二中院終審裁定：駁回其上訴，維持一審法院以受賄罪判處其兩年有期徒刑的判決。

　　2006年1月至2007年11月期間，劉金環(huán)利用職務(wù)之便，在接受密云縣新城子等鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)員鄭某等7人交給其的李某等95名村民的身份證復(fù)印件、醫(yī)院體檢表和錢款后，在相關(guān)村民未經(jīng)密云縣農(nóng)機(jī)學(xué)校培訓(xùn)和考試的情況下，將其偽造的李某等95名村民的“拖拉機(jī)/聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)丝荚嚦煽儽?#8221;等材料報送北京市農(nóng)業(yè)機(jī)械監(jiān)理總站，為李某等95名村民違規(guī)辦理了拖拉機(jī)駕駛證，劉金環(huán)共收受鄭某等人4.7萬元。



北京密云農(nóng)機(jī)服務(wù)中心監(jiān)理科原副科長受賄領(lǐng)刑
作者： 程昊

　　中國法院網(wǎng)訊 40歲的密云縣農(nóng)機(jī)服務(wù)中心監(jiān)理科原副科長劉金環(huán)涉嫌受賄，被提起公訴。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審裁定：駁回其上訴，維持一審法院以受賄罪，判處其二年有期徒刑，繼續(xù)追繳其4.7萬元違法所得，依法沒收的判決。
2006年1月至2007年11月期間，劉金環(huán)利用其在密云縣農(nóng)機(jī)服務(wù)中心監(jiān)理科負(fù)責(zé)各種監(jiān)理手續(xù)的辦理、駕駛員檔案管理、駕駛員年檢年審手續(xù)和駕駛員培訓(xùn)考試手續(xù)辦理的職務(wù)之便，采用偽造“拖拉機(jī)/聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)丝荚嚦煽儽?#8221;、“拖拉機(jī)駕駛培訓(xùn)記錄”、“拖拉機(jī)/聯(lián)合收割機(jī)駕駛證業(yè)務(wù)流程記錄單”，并私自加蓋其臨時保管的密云縣農(nóng)機(jī)學(xué)校培訓(xùn)專用章、理論教員和教練員等印章的手段，在接受密云縣新城子等鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)員鄭某等7人成交給其的李某等95名村民的身份證復(fù)印件、醫(yī)院體檢表和錢款后，在相關(guān)村民未經(jīng)密云縣農(nóng)機(jī)學(xué)校培訓(xùn)和考試的情況下，將其偽造的李某等95名村民的“拖拉機(jī)/聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)丝荚嚦煽儽?#8221;等材料報送北京市農(nóng)業(yè)機(jī)械監(jiān)理總站，為李某等95名村民違規(guī)辦理了拖拉機(jī)駕駛證，劉金環(huán)共收受鄭某等人4.7萬元。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，劉金環(huán)不服，上訴到二中院?！?br> 　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉金環(huán)身為國家事業(yè)單位從事公務(wù)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，判令繼續(xù)追繳違法所得予以沒收亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。
　　據(jù)此，作出上述裁定。